第一章 總 則
第一條 為進一步規範我院博士、碩士學位論文評審工作，切實提升我院博士、碩士學位論文質量，健全學位與研究生教育質量保證和監督體系，根據《澳门永利集团304官网手机博士碩士學位論文評審管理辦法（試行）》，結合學院實際，制定本細則。
第二條 學院學位評定分委員會在校學位評定委員會（以下簡稱“分委員會”）領導下，負責對所屬博士、碩士學位論文評審工作進行組織、監督、檢查及協調工作；學院研究生工作辦公室（以下簡稱“研工辦”）在分委員會領導下，由主管研究生工作的副院長組織研究生工作秘書等相關人員，負責博士、碩士學位論文評審的有關具體工作。學院成立院級研究生學位論文質量指導專家組(以下簡稱院級指導組)，主要承擔對碩士學位論文質量進行監督、檢查、評價的職責。
第二章 送審條件
第三條 我院博士、碩士學位申請人必須同時滿足以下條件後，可提出學位論文送審申請：
（一）經研究生院培養辦公室審核，完成并滿足畢業環節相關要求；
（二）學位論文通過預答辯、答辯前文字複制比審查和格式規範性審查；
（三）經導師、導師組同意送審。
第四條 博士、碩士學位論文送審前，導師、導師組和培養單位須嚴格審核把關，确保送審學位論文質量。導師是博士、碩士學位論文質量第一責任人，論文送審前導師、導師組應該認真審閱、嚴格把關，明确簽署是否同意送審意見。
第三章 評審方式
第五條 博士、碩士學位論文評審分為雙盲評審與非雙盲評審兩種方式。“雙盲評審”是指學位申請人及其導師與評審專家之間互相匿名，“非雙盲評審”是指學位申請人及其導師對評審專家不匿名。
第六條 學位辦負責對博士學位論文實行雙盲評審。學位辦委托教育部學位與研究生教育發展中心學位論文質量監測等相關送審平台（以下簡稱“論文質量監測平台”）至少随機匹配校外3名與申請人學科方向相同或相近的正高職稱的專家或博士生導師開展盲審。在雙盲評審前，參評論文的指導教師可以提出應回避評閱本人本次所指導學位論文的專家名單（限3人以内）。
第七條 學位辦負責對碩士學位論文實行抽查雙盲評審。學位辦委托論文質量監測平台至少随機匹配校外3名與申請人學科方向相同或相近的高級職稱的專家或碩士生導師開展抽查雙盲評審。在雙盲評審前，參評論文的指導教師可以提出應回避評閱本人本次所指導學位論文的專家名單（限3人以内）。
第八條 碩士學位論文抽查雙盲評審包括随機抽查和重點抽查兩種方式。随機抽查雙盲評審按二級學科不低于30%的比例随機抽取。重點抽查雙盲評審對象主要為新專業、新導師的第一批和第二批拟授予碩士學位申請人員；受過紀律處分的碩士學位申請人員；當年度畢業研究生人數達到6人及以上的導師指導的碩士學位申請人員；上一年度指導的學位論文出現質量問題的導師指導的全部碩士學位申請人員；學位論文“答辯前檢測”複制比超過15%的碩士學位申請人員；單證碩士學位申請人員；超過基本學制的碩士研究生；其他根據工作需要須進行抽查的碩士學位申請人員等。
未被學位辦抽查雙盲評審的碩士學位論文，由分委員會另行制定評審管理規定組織評審，校外評審專家原則上應來自“雙一流”建設高校。
第九條 按照涉密程序辦理了相關手續的博士、碩士學位申請人的涉密學位論文的評審應遵循學校涉密研究生與涉密學位論文管理相關規定。各專業學位研究生全國教育指導委員會對專業學位博士、碩士學位論文的評審有明确規定的，按相關規定執行。留學生和港、澳、台學生的學位論文評審參照學校學位授予和外國留學研究生培養與學位管理等相關規定執行。
第十條 學位申請人的指導組成員、合作導師及兼職導師不能作為該生學位論文的評審人。
第十一條 學位論文送審前，由學院彙總并按規定要求做好評審前期的材料準備工作，并在指定日期前報送學位辦。學院須在參評論文的評閱書全部返回，且評審結果為通過之後，方可安排研究生參加答辯。專家評閱書不能在規定時間内及時返回的，學位辦和學院可按照原送審方式追加同等數量的專家開展評審。
第四章 評審結論處理
第十二條 根據專家評閱書中的論文評審得分（以下簡稱“S”），博士（碩士）學位論文評審結論分為A、B、C、D四檔。其中：A檔（S≥85分）；B檔（70分≤S＜85分）；C檔（60分≤S＜70分）；D檔（S＜60分）。
第十三條 博士學位論文雙盲評審結論的使用規定如下：
（一）首次送3個專家，若評審結果均為B檔及以上，為雙盲評審通過，可以參加此次論文答辯。
（二）若評審結果中有1份及以上為C檔且未出現D檔的，由校級指導組專家根據雙盲評審專家意見對該學位論文的質量進行綜合評估，做出“雙盲評審通過，同意進行一定修改并經導師、導師組審核後參加此次答辯”或“與博士學位論文要求有一定差距，需修改後複審”或“與博士學位論文要求有較大差距，不能參加此次答辯”的結論。
（三）若評審結果中有1份為D檔，原則上須對論文進行重大修改，推遲至少半年再申請答辯。若學位申請人及其導師對部分評審專家的結論因學術分歧等特殊原因存在較大異議的，學位申請人可申請複審，需在盲評結果公布一周内書面詳細陳述申請複審的理由，經導師、導師組、學院分委員會審核後提交至校級指導組，由校級指導組專家根據雙盲評審專家意見對該學位論文的質量進行綜合評估，做出“與博士學位論文要求有一定差距，需修改後複審”或“與博士學位論文要求有較大差距，不能參加此次答辯”的結論。
（四）對于校級指導組專家做出“與博士學位論文要求有一定差距，需修改後重新複審”結論的學位論文，申請者需要對論文做出實質性修改，再次通過答辯前文字複制比審查和格式規範性審查，并經導師、導師組審核通過，報分委員會備案後參加由學位辦組織的複審。複審再送2個專家，評審意見均在B檔及以上為複審通過，可參加此次論文答辯，否則為複審未通過，推遲半年再申請答辯。
（五）若評審結果中有2份及以上為D檔，則推遲至少一年再申請答辯。
第十四條 碩士學位論文雙盲評審結論的使用規定如下：
（一）首次送3個專家，若評審結果均為B檔及以上，為雙盲評審通過，可以參加此次論文答辯。
（二）若評審結果中有1份及以上為C檔且未出現D檔的，由院級指導組專家根據雙盲評審專家意見對該學位論文的質量進行綜合評估，做出“雙盲評審通過，同意進行一定修改并經導師、導師組審核後參加此次答辯”或“與碩士學位論文要求有一定差距，需修改後複審”或“與碩士學位論文要求有較大差距，不能參加此次答辯”的結論。
（三）若評審結果中有1份為D檔，原則上須對論文進行重大修改，推遲至少半年再申請答辯。若學位申請人及其導師對部分評審專家的結論因學術分歧等特殊原因存在較大異議的，學位申請人可以申請複審，需在盲評結果公布一周内書面詳細陳述申請複審的理由，經導師、導師組審核後提交至院級指導組，由院級指導組專家根據雙盲評審專家意見對該學位論文的質量進行綜合評估，做出“與碩士學位論文要求有一定差距，需修改後複審”或“與碩士學位論文要求有較大差距，不能參加此次答辯”的結論。
（四）對于院級指導組專家做出“與碩士學位論文要求有一定差距，需修改後重新複審”結論的學位論文，申請者需要對論文做出實質性修改，再次通過答辯前文字複制比審查和格式規範性審查，并經導師、導師組審核通過，報分委員會備案後，由學院在“論文質量監測平台”上安排複審。複審再送2個專家，評審意見均在B檔及以上為複審通過，可參加此次論文答辯，否則為複審未通過，推遲半年再申請答辯。
（五）若評審結果中有2份及以上為D檔，則推遲至少一年再申請答辯。
第十五條 評審通過結論有效期為半年。學位論文評審通過後半年内若未通過學位論文答辯并獲得學位，其所有已通過的評審意見不予認可，申請學位時學位論文須重新進行評審。
第十六條 學位論文盲審通過情況将納入學校教學單位年終考核。對當次學位論文盲審未通過的學位申請人及其指導教師，将在校學位評定委員會上進行通報。
第五章 附 則
第十七條 學院委托學位辦在論文質量監測平台開展的雙盲評審（含複審）和通過其他方式自行開展評審的，其評審結論處理參照第十四條執行。
第十八條 研究生及其他相關人員不得幹擾學位論文評審工作的正常進行，如有違反，将依照相關規定嚴肅處理。
第十九條 本細則由澳门永利集团304官网手机負責解釋。
第二十條 本細則自發布之日起開始施行。